Representantes reunidos con el Ministro Brown (desde la izquierda): Neil McDonnell, ISME; Vicente Jennings CSNA; James Coughlan, Astropark Ltd; Stuart Lodge y Liam Gleeson, Servicio de Lodge.
Un grupo conjunto de líderes de pequeñas y medianas empresas (PYME) ha pedido al gobierno que introduzca un límite inmediato a los pagos de 75.000 euros en casos graves de difamación.
Los líderes de ISME y la Asociación de Tiendas de Conveniencia y Agentes de Noticias (CSNA) se reunieron con el Ministro de Estado de Justicia, James Brown TD, para pedir una congelación inmediata del nivel de las indemnizaciones por daños y perjuicios.
Los líderes empresariales dijeron que la Corte Suprema había confirmado ahora que limitar los daños era constitucional y un asunto que correspondía únicamente al Oireachtas.
Vincent Jennings, director ejecutivo de la Asociación de Tiendas de Conveniencia y Agentes de Noticias (CSNA), dice que los casos en los que un comprador no proporciona a un cliente un recibo o comprobante de pago o se niega a aceptar una forma particular de pago nunca deben considerarse «conducta».
«CSNA acoge con satisfacción las enmiendas propuestas a la ley de difamación, que evitarán demandas frívolas y vejatorias contra nuestros miembros. A menos que un cliente haya sufrido un daño grave, los oportunistas no deberían tener la oportunidad de enriquecerse», dijo.
La adopción por parte del Parlamento de la UE de la directiva anti-SLAPP (que protege a periodistas y organizaciones de medios de demandas predatorias) requerirá que Irlanda introduzca protecciones sólidas y significativas para los acusados, así como multas sustanciales para los demandantes, dijeron líderes de pequeñas empresas. .
Quieren que la compensación para los demandados sea igual a tres veces la compensación solicitada por el demandante o la jurisdicción máxima del tribunal donde se presenta la demanda, lo que sea mayor. Esta posición de adjudicación es consistente con las disposiciones legales bajo la Ley de Divulgaciones Protegidas de 2014.
El director ejecutivo de ISME, Neil McDonnell, dijo: «Cualquier reforma de la ley de difamación sin abordar los costos legales casi carecería de sentido. Como hemos aconsejado anteriormente al poder judicial, el verdadero poder en los casos de difamación no es la capacidad de exigir daños y perjuicios a los acusados, sino imponer grandes costos para ellos sin esperanza de recuperación si el acusado tiene éxito. Por lo tanto, el gobierno debería introducir una ley para implementar el informe de la minoría del informe de revisión de la administración de justicia civil dentro del día 33 de vida.
En casos excepcionales, por ejemplo cuando un demandante ha perdido su trabajo como resultado de un cargo difamatorio, se pueden otorgar daños mayores; o si una empresa sufre daños a su reputación como resultado de una acusación difamatoria (por ejemplo, Dominion Voting Systems v. Fox News).
Estos casos, dijeron, deberían ser tratados sobre una base «afirmativa» similar a los daños especiales en lesiones personales.
«Creador. Devoto practicante del tocino. Fan profesional de la cultura pop. Incurable pionero del café. Apasionado fanático de los zombis».