Jim Salter
Recientemente, los principales proveedores de SSD se han dado cuenta tanto de Key como de Western Digital Conversión TLC NAND es QLC NAND barato pero de bajo rendimiento y baja resistencia en sus SSD de usuario. Gracias al YouTuber chino, gracias 玩, parece que Samsung se ha unido a ellos en la esquina de la vergüenza del intercambio parcial de hoy. Documentado Una versión más reciente del Samsung 970 Evo Plus con un controlador de unidad defectuoso.
Incluso si el número de modelo que enfrenta el usuario de las unidades no ha cambiado, fue 970 Evo Plus el año pasado, y todavía tiene el número de pieza del fabricante 970 Evo Plus. Desafortunadamente, el número de pieza del fabricante no aparece en la caja que vino con el SSD; por lo que podemos ver, solo se muestra en la etiqueta pequeña de la unidad.
Cayendo desde la cima de la escritura
-
Esta prueba CrystalDiskMark hace que la nueva unidad defectuosa parezca más rápida que la original en la mayoría de las pruebas, pero tenga en cuenta el tamaño de prueba muy pequeño de 1GiB. ¡Esta prueba no escapó del caché correcto de SLC!
-
En esta prueba HD Tune Pro, podemos ver el efecto de «acantilado correcto» en ambas unidades cuando se agota la caché SLC, pero la diferencia no es HD Tune Pro frente a CrystalDismarkmark, es la prueba 1GiB frente a la prueba 200GiB.
-
También podemos ver el efecto de «escribir acantilado» en una copia de archivo grande normal: cuando se agota el caché correcto, la nueva unidad es mucho más lenta que la anterior.
Probamos el 970 Evo Plus (junto con el 980 y el 970 Pro anterior) en marzo y lo registramos a una velocidad de escritura de más de 1,600 MiB / seg sobre 1MiB de carga de trabajo. Nuestra evaluación comparativa se realizó con su versión anterior, número de pieza MZVLB1T0HBLR. La nueva versión, número de pieza MZVL21T0HBLU, es muy lenta. Según los resultados de la prueba, la nueva versión maneja solo 830MiB / seg, la mitad del rendimiento original.
Samsung, como Western Digital, parece esperar que Part Swap pase desapercibido porque el resultado final es «suficiente». Con una carga de uso muy baja, el usuario no notará el bajo rendimiento del nuevo número de pieza, porque como casi todos los SSD modernos, el 970 Evo Plus tiene caché de escritura SLC que es mucho más rápido que su NAND de almacenamiento principal y el rendimiento del nuevo componente no lo hará. reducirse hasta que se agote la caché.
Stal 客 客 probó por primera vez las unidades 970 Evo Plus antiguas y nuevas con CrystalDiskmark, y las unidades parecían casi idénticas. De forma predeterminada, CrystalDiskmark usa un tamaño de prueba muy pequeño de 1GiB, que claramente no es suficiente para agotar la memoria caché de escritura de la unidad. (A menudo usamos la marca de disco de cristal en Ars, pero por esta razón elegimos tamaños de prueba más grandes).
En pruebas más largas, se predijo que llenar la caché reduciría significativamente el rendimiento de ambas unidades. Mientras que el disco antiguo tiene alrededor de dos tercios de su rendimiento original, la nueva versión tiene menos de un tercio. Podemos ver este efecto no solo en evaluaciones comparativas artificiales, sino también en copias de archivos grandes.
El controlador es el culpable
La buena noticia para los propietarios del 970 Evo Plus afectados es que deberían lograr «solo» un rendimiento masivo sin comprometer la paciencia de escritura. Porque a diferencia de los intercambios de claves y partes de Western Digital, Samsung no eliminó el TLC de Flash a QLC, simplemente cambió el controlador.
Las unidades más antiguas y de mayor rendimiento tienen el controlador Phoenix, y las unidades más nuevas y de menor rendimiento utilizan las fabricadas con LPS. Hardware de Toms Indica Según los informes, Samsung ya se enfrenta a una escasez de controladores, con sus propias fábricas de controladores en Texas inactivas desde febrero.
Si bien Part Swap Western de Samsung tiene menos impacto directo en el cliente que Digital o Crucial, que la compañía lo lleve a cabo sin informar al público sigue siendo frustrante. Finalmente, podemos hablar de dos versiones del mismo modelo con componentes significativamente diferentes y un Grave Reducción del rendimiento, muy poca forma para que el cliente note la diferencia, y no hay pandemia o pandemia, no está bien.
Aquí está el video original de Mand 玩 original, pero no puedes sacar mucho provecho de él a menos que tu mandarín sea mejor que yo.
Samsung está enumerando la imagen
«Orgulloso pionero de Twitter. Analista. Comunicador. Geek web profesional. Especialista en música de por vida».