Novak Djokovic fue deportado de Australia tras perder la apelación de su visa

Novak Djokovic perdió la revisión judicial contra la revocación de su visa y se enfrentó a la deportación de Australia.

Su veredicto provino del presidente del Tribunal Supremo James Allsep el domingo luego de una decisión unánime de tres jueces que escuchan el caso en el Tribunal Federal de Australia.

De acuerdo con la decisión, el nueve veces campeón Djokovic no podrá defender su título en el Abierto de Australia, que comienza el lunes, y no podrá viajar a Australia durante tres años, excepto por más acciones legales.

Los tres jueces discutieron el asunto durante dos horas antes de que el presidente del Tribunal Supremo, Alsop, escuchara las presentaciones de ambas partes en Melbourne el día antes de las 6 p.m.

Indo Daily: Match Point – ¿Por qué muchos atletas de élite no están vacunados?




La visa del ministro de Inmigración, Alex Hawk Djokovic, fue revocada el viernes después de que ganó una apelación número uno en el mundo contra una decisión preliminar de prohibirle la entrada al país la semana pasada.

Djokovic, que pasó otra noche en el Park Detention Hotel el sábado, se enfrentará al canterano Miomir Kekmanovich el lunes y ahora será reemplazado por una derrota afortunada en el cuadro.

La decisión de Hawk el viernes no se basó en la validez de la exclusión de Djokovic de la vacuna Kovid-19, que fue el motivo de la cancelación anticipada, sino en la noción de que su presencia en el país podría provocar un sentimiento antivacuna. Riesgo para la salud pública, así como disturbios civiles.

READ  RTE anuncia nuevo corresponsal en Washington para reemplazar a Sean Whelan Brian O'Donoghue

Para ganar la apelación, el presidente del Tribunal Supremo, Allsop, enfatizó que el equipo legal de Djokovic tenía que probar que Hawke había actuado en contra de sus poderes o que su decisión no era razonable y que los jueces no evaluaron los méritos del caso.

Nick Wood de Serbia se centró en tres cosas: su presencia provocó un sentimiento antivacunas, no había evidencia que sugiriera que Djokovic se opusiera a la vacuna y Hawk no consideró si boicotearla nueve veces. El campeón del Abierto de Australia dará lugar a un mayor apoyo a la causa antivacunas.

Wood dijo: «La presencia del Sr. Djokovic en Australia no proporcionó una base definitiva o lógica en el material que pudiera fomentar de alguna manera el sentimiento contra las vacunas».

Aunque Djokovic luego dejó en claro que se oponía a la vacunación forzada para ir a los torneos y que mantendría la mente abierta sobre el tema, generó titulares mundiales al citar al principio que estaba «en contra de la vacuna».

Woodhawk fue criticado por no mencionar esa explicación, pero en respuesta a la cancelación de la revocación inicial de la visa, argumentó que la policía rociando a los seguidores de Djokovic en la calle y expulsándolo tendría un impacto negativo en la salud pública y la paz pública. Que al revés.

“La ventana clara y más atractiva para ver el error es la lente del interés público”, dijo. «Mirar solo un lado de la moneda es irracional o irrazonable».

El abogado de Hawke, Stephen Lloyd, se tomó un tiempo considerable para contrarrestar ese argumento.

«El ministro es consciente de que su decisión de cancelar generará cierto grado de malestar, pero le preocupa que la presencia del señor Djokovic pueda alentar a la gente a imitar su posición y poner en peligro la salud de los australianos», dijo Lloyd.

READ  Mujer encontrada muerta hace 30 años en el área del condado de Los Ángeles en Nuevo México: se cree que CBS proviene de Los Ángeles

Sobre la legitimidad de la oposición de Djokovic a la vacuna, Lloyd dijo: «Dado su estado actual de no vacunación, la persona en la posición del solicitante puede imaginarse vacunarse si así lo desea».

«Estaba en contra antes de que las vacunas estuvieran disponibles; su posición principal debería ser contra ellas».

Cuando se dirigió al argumento central de Hawk para la presencia de Djokovic, que tenía el potencial de afectar negativamente la salud pública, se refirió a los grupos antivacunas como «tratando al solicitante como un héroe».

Lloyd dijo: «Es un modelo a seguir para muchos en muchos aspectos. Su presencia en Australia fortalece aún más las opiniones contra las vacunas para los australianos».

«La gente siempre usa a los mejores atletas para promover ideas y causas. Su conexión sigue ahí por una razón, lo quiera o no».

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *