Bedi Cosgrave, presidente de Web Summit, fue demandado por difamación por un ex empleado

Un ex empleado de Tech Conference ha presentado una demanda por difamación contra el CEO de Web Summit, Paddy Cosgrave.

Sus acciones, que fueron iniciadas por el ejecutivo de relaciones públicas Mark O’Toole en el Tribunal Superior el jueves, son las últimas de una serie de casos recientes que involucran a Cosgrave y ex colegas.

La acción de O’Dwyer estuvo vinculada a comentarios hechos por Cosgrave en varios tuits, a los que acusó de ser falsos, maliciosos y difamatorios.

La demanda probablemente fue financiada por Cosgrave y otros siete cofundadores de Internet Summit.

El Sr. O’Toole presidió el Comité de Comunicaciones de Web Summit en 2013 y 2014 antes de dejar el negocio.

Ahora trabaja en 150 Bond, la empresa consultora de telecomunicaciones con sede en Nueva York y Dublín del Sr. Hickey, y dirige sus operaciones europeas.

O’Toole se negó a comentar sobre el caso.

En acción, busca una compensación por difamación y una orden de restricción que obligue a Cosgrave a eliminar ciertas declaraciones de su cuenta de Twitter.

El Sr. O’Dowl ha pedido al tribunal que ordene al Sr. Cosgrave que emita una enmienda.

Cosgrave, quien fue contactado para hacer comentarios, emitió una declaración basada en tuits informados por O’Toole.

Cosgrave dijo que la cumbre web contra O’Dowl estaba en proceso de publicación.

El informe alega el uso de la base de datos de medios de Web Summit.

En sus acciones, O’Toole dijo que la acusación era falsa y difamatoria.

Ha habido una serie de demandas que involucran a Web Summit y al Sr. Cosgrave desde septiembre pasado.

Se presentaron demandas en California y Dublín, en las que Manders Terrace, la empresa que organizó la cumbre web, acusó al Sr. Kelly de abuso de confianza, alegando que había perdido 10 millones de dólares (8,6 millones de euros) como resultado de una supuesta inversión secreta. Financiación para beneficiarse del éxito de la conferencia tecnológica. Las afirmaciones fueron negadas por el Sr. Kelly.

READ  Enrique Bonilla Liga MX

Kelly y Hickey luego demandaron a Cosgrave en Dublín, acusándolo de ser un socio oprimido que fue expulsado del negocio.

Nell Cosgrave: ¿Incomprendida o traviesa?

Los defensores de su caso han estado trabajando para que la transcripción real de esta declaración esté disponible en línea.

Las demandas presentadas por Kelly y Hickey a principios de esta semana se agregaron a la lista de asuntos pendientes del Tribunal Superior.

Esto incluye acusaciones de que Manders Terrace y Cosgrave han estado involucrados en incumplimientos anuales del acuerdo de dividendos desde 2013.

Los abogados del Sr. Cosgrehe argumentaron que los reclamos de participación en las ganancias deben tratarse como ley porque no se hicieron dentro de un período de seis años.

Cosgrave dijo en una declaración jurada que la existencia de un acuerdo directo de participación en las ganancias era «infundada».

En un caso, el Sr. Hickey hizo afirmaciones serias sobre el comportamiento profesional del Sr. Cosgrave.

Kelly dijo que Cosgrave había utilizado recursos corporativos para llevar a cabo campañas «tóxicas» y tomar represalias contra Leo Varadkar, el amigo de Donoist, el Dr. Maitou Duail, y la IDA.

Sin embargo, Cosgrave negó las acusaciones en un comunicado emitido el viernes en el que afirmaba que «se han hecho más de una vez acusaciones similares e infundadas sobre la inteligencia de Rusia.

Ha hecho varias acusaciones contra Hickey y Kelly.

El trío, que cofundó Internet Summit en 2010, ha sido amigo y socio comercial durante muchos años.

El Sr. Hickey, que también es miembro del equipo de RTÉ, conoció al Sr. Cosgre mientras ambos estudiaban en el Trinity College, y el Sr. Kelly era compañero de estudios del Sr. Cosgre en Glenstell Abbey.

READ  Navidad 2021 Horarios fuera de licencia y de supermercado para comprar licor en Tesco, Duns y más

Aunque tanto el Sr. Kelly como el Sr. Hickey ya no trabajan para la empresa, tienen acciones del 12% y el 7%, respectivamente. El Sr. Cosgrave posee el 81 por ciento restante.

El Sr. Cosgrave presentó previamente una demanda por difamación contra el Dr. Duvatil en relación con los comentarios realizados en Twitter.

Cosgrave se disculpó y resolvió el asunto pagando al entrenador general 10.000.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.