Recientemente, el El Telescopio Espacial James Webb Comenzó a enviar observaciones de nuestro universo y comenzó a volverse realmente confuso. El Big Bang lo hizo ¿Sucederá siquiera? Más enfoque: si sucedió, sucedió cuando y cómo ¿Fluye la historia habitual?
a Hoy el universo, Astrofísico Brian Koeberlin Tratando de mantener el tema En resumen:
Más importante aún, encontró más galaxias y galaxias más distantes de las que debería haber encontrado, y esto podría conducir a algunos cambios revolucionarios en nuestro modelo estándar. Nuestro entendimiento actual es que después del Big Bang, el universo pasó por un período conocido como la Edad Oscura. Durante este período, la primera luz del universo se ha desvanecido y las primeras estrellas y galaxias aún no se han formado. La web es tan sensible que puede detectar algunas de las galaxias más jóvenes que se formaron después de la Edad Media. Esperamos que esas galaxias jóvenes sean menos numerosas y menos evolucionadas que las galaxias posteriores. Pero las observaciones de Webb han encontrado galaxias muy jóvenes y muy desplazadas hacia el rojo que son comunes y sorprendentemente maduras.
Son los datos confusos e inesperados que esperan los astrónomos. Es por eso que queríamos construir Web Telescope en primer lugar. Si bien el modelo del Big Bang no está equivocado, sí nos dice que algunas de nuestras suposiciones al respecto pueden estarlo.
Brian Koeberlin,»Las observaciones web recientes no descartan el Big Bang, pero son interesantes» a Universo hoy (12 de agosto de 2022)
Así que sí, los «cambios revolucionarios» en nuestra comprensión de la historia del universo podrían tener a los astrofísicos lidiando con el volcado de noticias de la web.
A veces, un poco de historia es útil para comprender las reacciones del público. Científico sénior de Fermilab don lincoln Descuentos:
La teoría actual sugiere que las galaxias más antiguas deben ser muy pequeñas. Además, deben tener una forma irregular. Con el tiempo, estas pequeñas galaxias se fusionarán lentamente y eventualmente se volverán mucho más grandes, como nuestra propia Vía Láctea. Sin embargo, estas galaxias visibles en el infrarrojo parecen ser mucho más grandes y de forma más regular de lo previsto.
Este hecho resultó algún comentario, especialmente de aquellos que durante mucho tiempo han sido hostiles a la idea del Big Bang. (Un artículo cita un Un artículo académico sobre el tema.Su título es “¡Pánico!” (comienza con la palabra provocativa) tal es Eric Lerner, quien escribió el libro. El Big Bang nunca sucedió. Otros que apoyan la creatividad o el diseño inteligente también usan estas declaraciones. La reclamación La misma cosa.
don lincoln,»No, el Telescopio Espacial James Webb no descartó el Big Bang» a gran pensamiento (25 de agosto de 2022)
¡Ups! la historia es Completamente diferente Lo que el Dr. Lincoln debe haber pensado. Al principio, los ateos materialistas se opusieron al Big Bang precisamente porque parecía Me gusta mucho Creatividad o Teísmo. Pero la evidencia disponible lo respalda, lo que agrada a la mayoría de los teístas.
Incluso hay algunos científicos que son teístas. Creó ministerios significativos Argumentando que hay una razón para creer en el Big Bang. De todas las partes, es el último grupo el que tiene más posibilidades de perder si cambia la forma de las pruebas. Así es la vida…
Un físico teórico directo Sabine Hosenfelder, Maestro Fracaso en Matemáticas: Cómo la belleza desafía a la física, considera que nosotros no sé Y nunca:
Ahora, la mayoría de los físicos, incluido yo mismo, piensan que la Singularidad del Big Bang fue un artefacto matemático y que en realidad no sucedió. … Necesitamos usar una teoría mejor que incluya las propiedades cuánticas del espacio. Desafortunadamente, no tenemos una teoría para este cálculo. Entonces, lo que podemos decir de manera confiable es: si extendemos las ecuaciones de Einstein en el tiempo, obtenemos la singularidad del big bang. Creemos que esto no es físicamente correcto. Así que no sabemos cómo comenzó el universo. Eso es todo…
Entonces, si lees otro titular sobre algún físico que piensa que nuestro universo pudo haber comenzado así o asá, en realidad deberías estar leyendo esto como un mito de la creación escrito en lenguaje matemático. No está mal, pero no es científico. El Big Bang es la explicación más simple que conocemos, podría estar equivocada, eso es todo. Eso es todo lo que la ciencia puede decirnos.
Sabine Hosenfelder,»No sabemos, y no sabemos, cómo comenzó el universo» a VolverRe(acción) (27 de agosto de 2022)
¿Un mito de la creación?
OK Pero espera… si podemos separar la idea del comienzo de los detalles del Big Bang, podríamos estar en terreno firme aquí. Dando al universo un comienzo En principio Evita los absurdos asociados con el ajuste del infinito. Fuera de las matemáticas. Eso es lógica, no religión.
Por todos los medios, estad atentos.
También te puede interesar leer:
Físico teórico: La iniciación no se puede evitar. Por nuestro universo. Cambios recientes de las imágenes del telescopio espacial James Webb, ¿tuvo el universo un comienzo? El gran telescopio puso a disposición nuevos datos, algunos de los cuales fueron «sorprendentes». Si solo confirmó lo que ya sabemos, ¿cómo sabemos que alguna vez dejó la plataforma de lanzamiento?
Y
El Telescopio Espacial James Webb ¿No sucedió el Big Bang? Espera… Nuevos datos inesperados del telescopio están causando pánico entre los astrónomos. Se esperaba que Webb confirmara un modelo estándar del universo, pero sus imágenes eran «sorprendentemente suaves, sorprendentemente pequeñas y sorprendentemente antiguas».
«Ninja de la comida exasperantemente humilde. Orgulloso solucionador de problemas. Nerd web general. Geek total de la televisión. Fanático del café».