El Abogado General del Tribunal de Justicia Europeo dice que la Comisión Europea se equivocó al fallar en un caso similar en Luxemburgo
El Abogado General del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (TJCE), el tribunal supremo de la UE, concluyó que la Comisión se equivocó al determinar que Luxemburgo había concedido ayudas estatales ilegales a la empresa energética Engie a través de las denominadas resoluciones fiscales.
El Abogado General Julian Kokot no es juez, pero el tribunal suele seguir las instrucciones de la autoridad. El caso tiene fuertes similitudes con el caso fiscal de Apple, que se centra en el estado de las resoluciones fiscales emitidas a la empresa y está pendiente en el mismo tribunal a finales de este mes.
En 2018, la Comisión Europea determinó que Engie había otorgado ayuda estatal ilegal al grupo a través de resoluciones fiscales relacionadas con sus operaciones en Luxemburgo.
En opinión de la Comisión, el grupo recibió un trato fiscal en las disposiciones fiscales según las cuales todos los beneficios obtenidos por las dos filiales en Luxemburgo quedarían finalmente libres de impuestos.
El caso tiene fuertes similitudes con el caso fiscal de Apple, que se centró en el estado de las resoluciones fiscales.
Esa decisión original fue confirmada cuando el caso fue llevado al Tribunal General de la Unión Europea (GCEU).
Sin embargo, Luxemburgo y Engie apelaron ante el Tribunal Superior y el jueves el servicio de noticias del TJUE dijo que el Abogado General había determinado que «las resoluciones fiscales, en sí mismas, no constituyen ayuda estatal ilegal».
«Las resoluciones fiscales no son complicadas en términos de la ley de ayuda estatal siempre que estén abiertas a todos los contribuyentes y cumplan con la ley fiscal nacional pertinente que crea un marco de referencia único», dice el comunicado de prensa.
Luxemburgo ya ha ganado procedimientos judiciales contra la Comisión en otros casos. En noviembre pasado, el TJUE confirmó una decisión fiscal del fabricante de automóviles Fiat No constituyó una ayuda estatal ilegal y Luxemburgo también ganó un caso anterior contra la decisión de la Comisión de cobrar a Amazon 250 millones de euros en impuestos de la UE.
Irlanda tiene en depósito en garantía 13.000 millones de euros de impuestos de Apple impugnados. Foto: Gary Hershorn/Getty Images — © Getty Imágenes
Los casos de Luxemburgo se suman a otros reveses en el corazón del gran impulso de la Sra. Vestager para lograr que las multinacionales paguen su parte justa de impuestos.
Apple Case es el elemento más alto de ese disco. Hace dos años, el Tribunal General de la UE anuló un fallo anterior de la Comisión de que Irlanda debe recaudar 13 000 millones de euros en impuestos atrasados e intereses sobre la base de que Irlanda tenía décadas de tratos fiscales atractivos.
Apple Case es el elemento más alto de esa unidad.
La apelación de la comisión contra la decisión se escuchará en la corte a finales de este mes.
Los «errores de cálculo de la fiscalidad ordinaria según la ley fiscal irlandesa de la comisión se aplican… [and] Cálculos erróneos de las operaciones del Grupo Apple.
El tribunal dijo que la comisión no podía mostrar ayuda estatal ilegal o favorecer a Apple sobre otras compañías porque su comprensión de los hechos era «errónea».
La comisión dijo que creía que el Tribunal General había cometido «una serie de errores de derecho» cuando lanzó su apelación contra sus conclusiones sobre el impuesto a Apple.
Mientras tanto, Irlanda tiene 13.000 millones de euros de impuestos de Apple en una cuenta de depósito en garantía. Si el gobierno gana el caso, el dinero será devuelto a la empresa de tecnología. En caso de pérdidas, el dinero está disponible para el gasto público.
«Creador. Devoto practicante del tocino. Fan profesional de la cultura pop. Incurable pionero del café. Apasionado fanático de los zombis».