Advirtió contra los comentarios incendiarios después de que Donald Trump atacara a un juez en su caso electoral.

Donald Trump atacó a la jueza federal que supervisa el caso de conspiración electoral en su contra, días después de que ella le advirtió que no hiciera declaraciones incendiarias sobre la situación.

La expresidenta publicó en su red social el lunes lo que la juez federal de distrito Tanya Chutkan calificó de «extremadamente parcial» y «muy parcial e injusto» debido a sus comentarios anteriores en un caso separado que supervisa la sentencia de uno de los acusados ​​en enero. 6, 2021, Disturbios en el Capitolio de los Estados Unidos.

La Sra. Chutkan impuso una orden de protección en el caso, limitando la evidencia que los fiscales podrían presentar al expresidente y su equipo legal en el juicio del viernes.

Advirtió a los abogados de Trump que su defensa debería estar en la sala del tribunal y «no en Internet».

Trump publicó sobre el caso en línea y respondió al juez.

El abogado especial Jack Smith habla con los medios (J Scott Applewhite/AP)

Un portavoz del fiscal especial Jack Smith se negó a comentar el lunes.

Los fiscales solicitaron la orden de protección después de llamar la atención sobre otra publicación anterior en la plataforma de redes sociales de Trump en la que dijo que estaba «persiguiendo» a quienes «lo persiguen».

Los fiscales dijeron que compartir la evidencia podría tener un «efecto escalofriante dañino en los testigos» que era inapropiado.

La Sra. Chutkan dijo que se inclinaría por ir a juicio más rápido si alguien hiciera declaraciones «motivadas» sobre el caso, para evitar la intimidación de los testigos o contaminar al jurado.

READ  El presidente de Uganda ha sido juramentado como nuevo presidente

El juez estuvo de acuerdo con el equipo de defensa de Trump en una versión más flexible de la orden de protección que habría impedido la publicación pública de solo materiales considerados confidenciales, como material del gran jurado.

Pero los fiscales consideran que gran parte de la evidencia en el caso es delicada, y ella se puso del lado del gobierno en gran medida para obtener esa etiqueta e inmunidad.

Las órdenes de protección son estándar en los casos penales para proteger la divulgación de información confidencial que podría afectar el juicio.

Juez de distrito Tanya Chutkan (Oficina Administrativa de Tribunales de EE. UU. vía AP)

En su publicación en las redes sociales del lunes, Trump citó los comentarios de la Sra. Chutkan en la audiencia de sentencia de 2022 para Christine Priola, una mujer de Ohio que se declaró culpable el año pasado de obstruir la certificación del Congreso de la victoria electoral del presidente Biden, uno de los mismos cargos que el Sr. Trump se enfrenta.

“La gente que abarrotó el capitolio allí en fe, en lealtad, a un hombre, no a la Constitución, se ve peor que muchos que vinieron antes que yo; No a los ideales de este país, no a los principios de la democracia”, dijo Chutkan, según una transcripción de la audiencia de octubre de 2022.

«Fue lealtad ciega a un hombre, que ha sido libre hasta el día de hoy».

Los fiscales, que se asociaron con el abogado especial Sr. Smith, le pidieron al juez que fije la fecha del juicio para el 2 de enero, menos de dos semanas antes de las primeras asambleas electorales de Iowa en la nación. Provocó otras publicaciones de enojo en línea de Trump la semana pasada.

READ  Una panadería ha sido multada por incumplimiento de la higiene alimentaria tras descubrirse una "infestación activa de ratones"

Trump y sus abogados impugnaron la orden de protección propuesta por los fiscales, que buscaban evitar la divulgación pública de todas las pruebas que habrían proporcionado la defensa, diciendo que violaría su derecho a la libertad de expresión de la Primera Enmienda.

Y el republicano prometió hablar sobre el caso, y sus otros desafíos legales, mientras hace campaña nuevamente para la Casa Blanca.

Trump habló sobre el caso durante la campaña en la Feria Estatal de Iowa durante el fin de semana y se negó a decir a los periodistas si cumpliría con la orden de protección.

Él dijo: «Totalmente falso: Biden lo apaga porque no pueden ganar las elecciones de manera justa».

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Scroll al inicio